Европейците трябва да спрат лицемерието, за да процъфтяват

Писателят е някогашен еврокомисар (1995-2004) и министър-председател на Италия (2011-13)

Сега Европейски Съюз е заобиколен от сили, ръководени от властнически водачи, в това число, за първи път, Съединени американски щати. Колкото и неловко да е това, блокът би трябвало да се гордее, че е единственото огромно икономическо и политическо пространство, което се придържа към върховенството на закона и мултилатерализма. Тя би трябвало да призове страни с сходно мислене в Европа и по света да се причислят към алианс на полезности.

Но мълчанието на европейските водачи по отношение на сходна самодейност означаваше, че се падна на канадския министър председател Марк Карни да формулира концепцията на Световния стопански конгрес в Давос. Какво би трябвало да направи Европейски Съюз в този момент? Има едно нещо, което би трябвало да се заобикаля непременно. Би било самоубийство, в случай че към този момент лимитираните пълномощия на синдиката бъдат понижени още повече, както някои желаят. Първите жертви на сходен ход биха били единният пазар и конкурентоспособността.

Както се случи, това са двете тематики, които се разискват на срещата на Европейския съвет в четвъртък. Жалко, че датата на тази среща не е 18 февруари, Пепеляна сряда. Защото, в случай че събирането би трябвало да реализира нещо, духът на хората към масата би трябвало да бъде дух на смирение, самостоятелно и групово.

Отдавна съществува модел на политическо двуличие, характеризиращ взаимоотношенията сред Съвета, Комисията, държавите-членки и бизнес водачите. Ангажиментите са тържествено поети, само че на идващия ден съставките на икономическия шовинизъм – късогледи национални политици, корпоративни водачи, търсещи отбрана от тях, и незадоволителна суровост в използването на разпоредбите – още веднъж работят.

Докато този циничен кръг от двуличие не бъде изваден нескрито и не бъде прегледан вярно, отличните отчети, поръчани от европейските институции, ще бъдат обречени да имат малко влияние. Вземете двата знакови отчета, направени от Енрико Лета през април 2024 година и Марио Драги пет месеца по-късно.

Европейските институции и държавите-членки се ангажираха да приложат констатациите си бързо. В ретроспекция това бяха розови дни за Европа, преди завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом с всичките му последствия. В тази нова среда рекомендациите на Драги и Лета трябваше да се преглеждат като най-малко и тяхното използване да се форсира. Тъй като митата засягат Европейски Съюз и разпоредбите за многостранна търговия са съвсем мъртви, би трябвало да се изтръгне повече от единния пазар във връзка с конкурентоспособността и растежа.

Вместо това осъществяването на двата отчета изостава доста от в началото заложения график. При тези условия доверието в Европейски Съюз ще бъде съдбовно подкопано, в случай че този Съвет приключи с пресилени „ мощни задължения “, а не с нещо в действителност значително.

Антонио Коста и Урсула фон дер Лайен, надлежно ръководители на Европейския съвет и Комисията, би трябвало да упорстват за неуместна и реалистична полемика по отношение на отговорностите както на държавите-членки, по този начин и на техните лични институции. Съветът, наименуван „ картел на национализма “ от някогашния италиански финансов министър Томазо Падоа-Скиопа, и Комисията, към момента моторът на интеграцията, само че прекомерно благосклонен към държавите-членки, които нарушават разпоредбите, имат доста да допринесат за по-надеждното основаване на политики на Европейски Съюз.

Двамата президенти би трябвало също по този начин да показват нови хрумвания, препоръчани от държавите-членки, за деликатно разглеждане. Заемете общата позиция, призната от Германия и Италия. Въпреки че дават на думи пред единния пазар, те оферират дейности, които биха изострили неговата фрагментация: внезапна дерегулация и облекчение на рестриктивните мерки върху държавната помощ.

И двете държавни управления са изключително близки до бизнес ползите. Това беше най-видимо в тяхната сполучлива акция за превръщане на политиката на Европейски Съюз във връзка с зеления преход. Това може да е спечелило време за тяхната автомобилна промишленост, само че евентуално ще усъвършенства китайската конкурентоспособност в по-дългосрочен проект.

Въпреки че е разбираемо, че Германия желае да облекчи рестриктивните мерки върху държавната помощ, защото има фискално пространство, което й разрешава да харчи, с цел да направи фирмите си (изкуствено) по-конкурентоспособни, мъчно е да се разбере за какво държавното управление на Италия, което няма съпоставими средства, поддържа този ход. Това опонира на неговите лични национални ползи, както и на тези на Европейски Съюз.

Освен това, по този начин наречените вътрешни цени, които двете държавни управления приписват на регулирането на Европейски Съюз, в действителност са породени от това, че националните държавни управления не съблюдават разпоредбите в целия блок, предопределени да предотвратят фрагментацията на единния пазар, вследствие на което неефективните компании са предпазени зад нови форми на национална отбрана. Това е рецепта за продобиване на гласове, а не за възстановяване на конкурентоспособността, от която Европа толкоз мощно се нуждае, в случай че желае да процъфтява в един по-враждебен свят.